调解现场

赡养纠纷案件一般都是事实清楚，责任明确，单纯从法律角度来审理这类案件是非常简单的，但是如果仅仅是从法律角度出发，一纸判决并不能解决所有问题，相反可能激化双方矛盾，老人的权益更加难以保障，因此，处理这一类型案件，我们必须在充分运用法理的基础上兼顾情理，充分利用道德观念做好双方当事人的思想工作，切实做到案结、事了、人和。

5月13日，慈利县人民法院江垭法庭庭长接手状告儿子不尽赡养义务案后，为维护老年人的合法权益，消除原告的后顾之忧，连夜携卷深入到原、被告居住地，组织双方进行调解，成功弥合了这对父子亲情。

原、被告双方系继父子关系，原告刘某甲原系常德津市人，在上个世纪九十年代来到江垭与被告刘某乙的生母结婚，此后一直定居在江垭，再无其他子女。因为原、被告不是生父子关系，加上双方性格不合，最终导致双方渐行渐远。目前，原告刘某甲与被告刘某乙已分家居住，但原告刘某甲所住房屋因常年失修，导致屋内多处漏雨，难以居住。经当地村支两委多次调解，双方虽达成过协议，但矛盾并未消除，双方也并未按照协议履行。

承办法官在接到原告刘某甲的起诉书后，高度重视，邀请村委会代表连夜赶到当事人家中，向双方释明民法典中关于子女赡养老人的相关法律法规，深入分析，循循善诱，引导双方换位思考，充分体谅彼此的难处；然后再从“情、理、法”角度耐心说服教育，劝导刘某乙百善孝为先，强调赡养老人是儿女们责无旁贷的法律和道德义务，就算两人是继父子关系，也应尽养老义务。通过调解，双方增进了理解，缓和了矛盾，最终达成协议：被告刘某乙承诺立即对其继父原告刘某甲居住的房屋进行修缮，并承诺于这个月底前全部完工，此外每个月按时付给刘某甲生活费。

一直以来，慈利法院对涉及婚姻家庭、赡养抚养、相邻关系等方面的民事纠纷坚持“调解优先”的司法理念，防止矛盾纠纷激化，真正做到案结事了，用实际行动践行“我为群众办实事”。

法官说法：老人的赡养问题是一个非常重要的问题，我们国家对于老人的赡养问题也是高度重视的，这一点在《中华人民共和国宪法》第49条就有体现，该条从宪法层面规定了“成年子女有赡养扶助父母的义务。”；此外，民法典第1067条也规定了“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”；民法典第1074条还规定了“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”。如果拒绝赡养老人情节恶劣的，还可能会被判刑罚，这在刑法第261条就有体现。