“感谢法院执行人员对我案件的艰辛付出，我是开公司的，晓得经商有风险，难免有损失，法院尽职尽责了，未执行到钱是正常的商业风险，我深表理解”。这是近日朱某甲来到武陵源法院执行局，看完该案的执行日志，了解到法院执行经过后表达的由衷谢意。

　　2015年9月，朱某乙因下欠朱某甲工程价款125000元，2016年10月9日，被朱某甲诉至武陵源区人民法院，判决生效后，2017年7月26日，朱某甲申请法院执行。立案后，执行人员开始四处查找被执行人朱某乙的下落，但未见其踪影。通过公告送达执行文书，启动执行财产调查后，发现朱某乙因经营亏损，欠下上百万元巨额债务，常年外出躲债，家中3个小孩正在读书，家庭生活困难。执行人员通过网络查询到朱某乙名下有吉利牌小车一辆，8月14日，执行人员赶到交警部门办理了车辆查封手续。10月19日，被执行人朱某乙因未报告财产情况，被法院纳入失信被执行人名单。执行人员又多次到被执行人朱某乙的住所地入户走访调查，得知朱某乙在老家有一栋木瓦结构的旧宅，无人居住，即将撤迁安置，11月15日，执行人员往返相关职能部门查封了该房屋。

　　11月28日，执行人员约谈朱某甲时，朱某甲看到了执行人员在办理其执行案件中，详细记录下的执行日志，每次执行的时间、事项及采取的执行措施多达13次，遂发出这份豁达、理解、敬重的感谢，并明确表示不能提供被执行人朱某乙可供执行的财产线索，自愿同意本案终结本次执行程序，待执行条件成熟后，再申请恢复案件执行。

　　法官释法：生效法律文书必须得到执行，是人民法院执行工作的职责所在，但“必须得到执行”并不等同于“能够完全执行”。在大量现实执行案件中，存在很多被执行人已负债累累，根本无力顾及多方，有的家徒四壁，根本没有履行能力，在这种客观条件下，法院穷尽手段，也是“巧媳妇难为无米之炊”，仍然无法执行到位，这种情形在法律上称为“执行不能”，只能由权利人自行承担“执行不能”的后果。

　　风险提示：作为经营主体，要增强风险意识，学会防范市场经营风险，规范市场交易行为，谨慎

为之。